El dirigente
de Nuevo Encuentro respaldó las discusiones que se realizan a favor de la Democratización
Judicial. Sin embargo, resaltó que “no todos estamos
discutiendo a la Justicia
por las mismas razones”. Además, el abogado realizó fuertes críticas a sectores
mediáticos y asociaciones de magistrados de inclinación conservadora.
“Estamos apostando a una transformación que vaya en sintonía con los
cambios que ha tenido el país en los últimos diez años”, indicó el Dr. José
Luis Zerillo, dirigente de Nuevo Encuentro (NE).
En declaraciones a Dixit, FM Residencias 96.5, Zerillo expresó su apoyo
a la serie de innovaciones que se discuten en torno al proyecto de la Democratización
Judicial. “Lo que debe desarrollarse es la influencia de una
mirada de la sociedad, de la estructura social, de un sistema económico que
también sea representado al momento de la toma de decisiones”, manifestó el
dirigente.
Esta semana, Zerillo presenció varias de las actividades cumplidas en el
Encuentro Justicia Legítima, realizado en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires. En ese marco, el Director del Centro de Estudios Políticos Encuentro
(CEPE) resaltó la presencia de la Procuradora General
de la Nación ,
Alejandra Gils Carbó, de la Defensora General de la Nación , Stella Maris
Martínez, entre numerosos jueces, fiscales y demás operadores del derecho.
Igualmente, el dirigente contó que “no todos estamos discutiendo a la Justicia por las mismas
razones”. De esa manera, Zerillo diferenció a dos sectores en disputa: por un
lado, aquellos que tienen inclinaciones “progresistas”, entre los que se
incluyó, que intentan desasnar “ese camino de protección de la clase dominante,
de su status quo, y que se ponga en sintonía con las transformaciones populares
y mayoritarias que se han dado en el país en los últimos años”; por otro,
señaló al espectro “conservador”, que pretende “profundizar” el estado actual
de los aspectos que están puestos en discusión.
En este último grupo, el abogado destacó a la Asociación de
Magistrados, que emitió, tiempo atrás, un comunicado donde aludía que las
acciones del Gobierno Nacional estaban “poniendo en riesgo la independencia
judicial”. Asimismo, resaltó que la delegación local de esa entidad efectuó una
defensa del juez Pedro Hooft, acusado de haber participado en delitos de lesa
humanidad durante la última dictadura militar. También, el ex candidato a
Intendente por NE apuntó contra los “medios de comunicación hegemónicos”, a los
que relacionó con los intereses y estrategias de los sectores judiciales “de
derecha”.
Por último, Zerillo formuló que “atravesamos un proceso político, social
y cultural que avanza a pasos sostenidos porque las mayorías populares así lo
consideran, y después encontramos que se encuentra obstaculizado y truncado, ya
que una pequeña minoría tiene todavía el poder de conservar magistrados y
asociaciones judiciales a su criterio”. Ante ello, el dirigente cuestionó: “¿Cuál
es la democracia ahí? ¿Dónde está la legalidad del sistema cuando este no es representativo
de la sociedad?”.